Làm thế nào ngăn chặn sự thông đồng giữa bác sĩ và các hãng dược?

Thảo luận ở hội trường Quốc hội về dự án Bất Động Sản Bất Động Sản luật Khám bệnh, chữa bệnh (KCB) sửa đổi sáng 13.6, đại biểu Hoàng Minh Hiếu (đoàn Nghệ An) dẫn lại sự việc báo chí đăng tải mới đây về việc nhiều bệnh nhân tại TP. Hà Nội phải bỏ viện ra về khi đơn thuốc được bác sĩ kê có tới 4,8 triệu đồng là thực phẩm chức năng, chỉ có 400.000 đồng là thuốc chữa bệnh.

Làm thế nào ngăn chặn sự thông đồng giữa bác sĩ và những hãng dược? - ảnh 1

“Đây chỉ là một trong nhiều trường hợp người bệnh phải chịu thiệt thòi khi đi khám bệnh”, đại biểu Hiếu nói, đồng thời cho biết trước đây dư luận đã đề cập đến nhiều trường hợp, bệnh nhân đã phải chi trả nhiều tiền cho những xét nghiệm không cần thiết, không được lý giải rõ ràng về công dụng khám chữa bệnh, thậm chí là không được lý giải khi xảy ra sai sót, trong quy trình khám chữa bệnh.

“Lý do dẫn đến thực trạng này là chúng ta chưa nhìn nhận đầy đủ về mối quan hệ pháp lý giữa người bệnh và người hành nghề. Trong mối quan hệ này, người bệnh luôn ở vào thế yếu, nhờ vào hoàn toàn vào thông tin kiến thức, kỹ năng và kiến thức trình độ và đạo đức của người hành nghề khám chữa bệnh”, ông Hoàng Minh Hiếu nhìn nhận.

Với những biểu lộ trên, đại biểu đoàn Nghệ An cho rằng, “về nguyên tắc pháp lý về khám bệnh, chữa bệnh phải đặt ra những lao lý đơn cử để bảo vệ quyền và quyền lợi của người bệnh”, nhưng qua điều tra và nghiên cứu dự thảo luật KCB cho thấy quyền của người bệnh chỉ gồm có 6 điều và pháp luật tương ứng với nghĩa vụ của người hành nghề.

“Các lao lý này thiếu và chỉ dừng lại ở những lao lý chung chung về quyền và nghĩa vụ. Chưa có những chính sách đơn cử để bảo vệ người bệnh thực hiện được những quyền của mình. Nếu chỉ dừng lại ở những quy định như vậy, dự thảo luật chưa xử lý được những yếu tố thực tiễn đặt ra, chưa đạt được tiềm năng của việc sửa đổi luật lần này là lấy người bệnh làm TT như tờ trình của nhà nước đã xác định”, ông Hoàng Minh Hiếu nói.

Làm rõ “bóng dáng người bệnh” trong luật

Từ đó, đại biểu Hoàng Minh Hiếu yêu cầu ban soạn thảo cần liên tục tổng kết kỹ thực tiễn, bổ sung những quy định, mối quan hệ giữa người bệnh và người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh với tính chất đây là mối quan hệ uỷ thác giữa người bệnh và người hành nghề.

“Cụ thể dự thảo luật cần bổ sung những quy định về nghĩa vụ và nghĩa vụ và nghĩa vụ và nghĩa vụ và nghĩa vụ và trách nhiệm của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh so với người bệnh dưới 3 góc độ. Một là trách nhiệm trong việc khám chữa bệnh; hai là trách nhiệm bảo mật thông tin thông tin thông tin người bệnh; ba là về trách nhiệm tránh xung đột lợi ích”, ông Hiếu đề xuất.

Trước hết, về trách nhiệm trong việc khám chữa bệnh, theo ông Hiếu, ngoài những nội dung đã được dự thảo luật quy định tại điều 8 và điều 11, cần phải quy định người hành nghề phải bắt buộc thông tin cho bệnh nhân về những ưu, nhược điểm; rủi ro, tác dụng phụ… của giải pháp chữa bệnh, lý giải về những phương pháp chữa bệnh khác nếu có. Chứ không chỉ dừng lại ở những quy định chung như dự thảo hiện nay.

Đồng thời, cần khẳng định trách nhiệm này phải thực hiện liên tục trong quy trình khám chữa bệnh, nhất là trong trường hợp có diễn biến mới về tình hình sức khoẻ của bệnh nhân.

Thứ hai, về trách nhiệm bảo mật thông tin người bệnh, đại biểu đoàn Nghệ An cho rằng cần quy định rõ thẩm quyền truy vấn và sử dụng thông tin của hệ thống này để đảm bảo thông tin bảo mật cá thể của người bệnh.

Thứ ba, về trách nhiệm tránh xung đột lợi ích, theo ông Hiếu, điều này chưa được dự thảo chăm sóc đúng mức, dù hoàn toàn có thể hạn chế những đơn thuốc đắt đỏ mà ông đã nêu.

“Pháp luật nhiều nước, người hành nghề khám chữa bệnh phải công khai những mối quan hệ quyền lợi của mình với những tổ chức triển khai cá thể có tương quan đến công tác làm việc khám chữa bệnh như công ty dược phẩm; đơn vị chức năng thực hiện những dịch vụ xét nghiệm chẩn đoán; những cơ sở nghiên cứu y học… Qua đó được giám sát trong quy trình hành nghề như Nước Hàn quy định 1 số ít trường hợp đơn cử cấm người hành nghề hưởng các quyền lợi vật chất từ các hãng dược, cơ sở phát triển thuốc… dưới các hình thức khác nhau”, ông Hiếu nói, đồng thời ý kiến đề nghị ban soạn thảo dự thảo luật cần tiếp tục góp vốn đầu tư để hoàn thành xong các nội dung của dự án luật, đặc biệt là các quyền và quyền lợi của người bệnh, làm rõ hơn bóng hình của người bệnh trong dự thảo luật.